论文被窃 获赔五万

日期:2017-02-13 14:44:19编辑作者:申博亚洲

清远一名律师在网上浏览学术资料时,偶然发现自己撰写的硕士论文不但遭人剽窃用于获得硕士学位,还在互联网上广为发表,遂将对方起诉至法院。最近,这起律师起诉被告陈某国侵犯著作权纠纷一案由深圳市宝安区人民法院公开审理,裁定侵犯原告的著作权,被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币5万元。

  同名论文内容高度重复

  原告陈生是清远的一名律师,1999年攻读中山大学法学院法学硕士专业,2002年,为申请经济法学硕士学位,撰写了《环境法衡平原则论》,该论文于2002年5月26日最后定稿,约6万字,共四章十节,并顺利地通过了2002年6月中山大学法学硕士论文答辩,获得该校硕士学位。然而,之后不久,当原告以该硕士论文的观点和内容为基础,向有关刊物投稿时,均莫名以“投稿与已发表的论文重复太多”为由遭遇退稿,疑惑的原告打开《中国知网》搜索有关文章,偶然发现《环境法衡平原则论》的作者已经不是本人,而是另外一个人陈某国,且其2006年5月向华中某大学申请经济法硕士学位,申报并得以通过答辩的论文正是自己遭侵权的《环境法衡平原则论》。

  原告发现,这篇署名为陈某国的硕士论文,与原告撰写的同名论文从大小标题、目录、中英文摘要、关键词、引言到主体部分,甚至参考文献等内容,惊人相同。由于撰写期间,原告阅读了百余篇论文及专著,耗费了巨大的精力和财力,期间多次往返清远和广州之间购书、查阅学术资料,对于《环境法衡平原则论》具有无可争辩的著作权。鉴于被告侵权时间长达10年之久,通过抄袭原告同名论文获得硕士学位,原告2014年12月23日委托律师致函要求被告停止侵权后,被告未删除侵权作品,遂提起诉讼,请求法院确认署名为被告的硕士学位论文《环境法衡平原则论》为抄袭、剽窃原告的作品,判决被告赔偿原告损失10万元。

  而被告答辩称,原告无证据证明其为著作权人,原告索赔10万元缺乏证据支持。

  日前经法院审理查明,原告于1999年9月入读中山大学法学院经济法学研究生课程进修班,2002年4月原告向该校法学院提交了论文《环境法衡平原则论》答辩申请,2002年6月8日中山大学出具了《学位论文答辩及审核表》,一致同意授予申请人硕士学位。

  法院认定原告为著作权人

  原告提供的中国知网截图显示,被告于2006年在某师范大学的硕士学位毕业论文题目为《环境法衡平原则论》。经比对,被告的论文《环境法衡平原则论》与原告的同名论文除少部分章节标题、语序、形容词、介词有所区别外,文章主体部分基本相同。

  法院认为,本案中,原告提供了其《环境法衡平原则论》的《答辩论文审批表》,且根据论文的答辩时间是在被告的论文之前,在被告未提供相反证据的情况下,法院认为原告为涉案《环境法衡平原则论》的著作权人。被告未经原告许可,在其毕业论文中使用了涉案文字作品,并与涉案文字作品构成实质性相同,侵犯了原告的著作权,应当承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。

  综合考虑涉案作品的类型、独创性、被告侵权行为的性质及后果等因素,依据《中华人民共和国著作权法》相关条款,裁定被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币5万元。

相关文章

“哈尔滨”怎么读?博士们写论文“咬文嚼字”

一个大家并未留意过的问题,被两位汉语言文字学专业的女博士调研并写成论文;作品又被热爱哈尔滨城市文化的工科男博士发现,整理成了网络热 ..

发布日期:2016-12-18 详细>>

辅导员要求统一交费打印论文

即将论文答辩,辅导员却要求论文必须统一打印,费用60元直接转至其个人支付宝账户。昨日,湖北第二师范学院有学生对此表示不满。陈同学是湖 ..

发布日期:2016-10-10 详细>>

刘友春:摒弃论文指挥棒的“唯导向”

在科教界不算新话题,却是一个至今尚未解决的大问题。自上世纪80年代末有高校把SCI论文引入科研绩效考核体系以来,论文日益成为评判科研机 ..

发布日期:2016-09-06 详细>>

http://www.jinyuankj.com/lunwen/20161228/308.html

苹果发布首篇人工智能相关论文

苹果宣布涉足人工智能领域短短1个月后,于22日发布其首篇关于机器学习的研究论文,详细描述了如何通过电脑合成图像训练算法的识别能力。  ..

发布日期:2016-12-28 详细>>

赵霞:“唯论文”的学术泡沫该打破了

学术论文是反映科研成果的最直接载体,科研人员把论文发表在专业期刊杂志上、与同行交流切磋,这本来是国际学术界的通行做法。然而,在当前 ..

发布日期:2016-09-11 详细>>